"4B 모델이 검색에서 GPT-5.6을 100배 싸게 이겼다"는 주장, 뜯어봤습니다
4B 오픈 모델이 에이전트 검색에서 GPT-5.6 Sol급 정확도를 1/100 비용에 냈다는 화제의 주장을 문답 형식으로 검증했어요. 결론부터 말하면 절반은 진짜고 절반은 마케팅이에요 — 어디까지가 사실이고 어디부터 함정인지, 원 자료(Castform·Neon)를 직접 확인해서 정리했습니다.
오픈소스에이전트
Archive
전체 글
발행된 글 123개를 최신순으로 모아봅니다. (1/7 페이지)
애플이 OpenAI를 고소했고, OpenAI는 법정 대신 블로그로 답했다
애플이 전직 직원을 통한 영업비밀 절취를 이유로 OpenAI를 제소했어요. OpenAI의 반박은 소장이 아니라 공개 블로그였고요. 두 회사가 하드웨어를 두고 정면충돌하는 이 사건을, 누가 옳은지가 아니라 '왜 블로그로 싸우는가'라는 각도에서 읽어봤어요.
OpenAIApple
젠슨 황의 편지에 Anthropic이 답장을 보냈다 — "금지를 요구한 적 없다, 시험을 요구한다"
50개사 서명에서 빠졌던 Anthropic이 사흘 만에 아모데이 단독 명의로 입장문을 냈어요. 골자는 이분법 거부 — 오픈 웨이트 금지가 아니라, 개방·폐쇄 가리지 않는 의무 안전 테스트를 요구합니다. 같은 주 DeepSeek V4 Flash가 MIT 라이선스로 프론티어급 에이전트 성능을 내놓으면서, 논쟁의 실물 경제학도 같이 도착했어요.
Anthropic오픈소스
Codex 기업 도입 가이드 — 플랜 선택, 크레딧 과금, 관리자 통제, 국내 사례까지
기업에서 Codex를 도입할 때 실제로 부딪히는 질문들을 공식 문서 기준으로 정리했어요. Business와 Enterprise의 차이, 4월에 바뀐 크레딧 과금의 구조와 자동 충전 함정, requirements.toml 관리형 통제, 삼성·삼성SDS로 이어지는 국내 도입 지형까지 — 도입 품의에 바로 쓸 수 있는 수준으로요.
CodexOpenAI
약속에서 실적으로 — Cognizant 3만 명 '훈련 완료'와 Univé 97%가 보여주는 AI 유통 전쟁 2막
Anthropic의 SI 파트너 발표가 넉 달 만에 문법을 바꿨어요. TCS·DXC·UST가 '훈련하겠다'였다면, Cognizant는 '3만 명 훈련 완료 + 고객 성과 3건'을 들고 왔어요. 같은 주 OpenAI는 네덜란드 보험사 Univé의 97% 활성화 사례를 냈고요. 채널 전쟁이 약속 경쟁에서 실적 경쟁으로 넘어가는 지점을 짚습니다.
AnthropicOpenAI
Claude Code Auto 모드 완전 가이드 — 켜는 법, 분류기 동작, 조직에서 막는 법까지
Auto 모드는 권한 프롬프트 없이 작업하되 별도 분류기가 모든 액션을 사전 검토하는 모드예요. CLAUDE_CODE_ENABLE_AUTO_MODE 환경변수는 이제 no-op이고, 저장소 설정으로는 켤 수 없고, 3연속/누적 20회 차단 시 자동 해제됩니다. 공식 문서 기준으로 활성화 조건, 기본 차단 목록, 커스텀 규칙, 관리자 통제까지 전부 정리했어요.
Claude Code개발도구
OpenAI Codex 메모리·이미지 기능 완전 정리 — 켜는 법, 설정, 검열 정책까지
Codex의 메모리는 기본 꺼짐이고, 로컬 클라이언트와 ChatGPT 웹의 메모리는 서로 다른 저장소예요. 이미지는 입력뿐 아니라 생성(gpt-image-2)까지 되고요. 공식 문서 기준으로 메모리 3계층 구조, config.toml 설정, 이미지 생성 사용법과 검열(moderation) 동작까지 실무자용으로 정리했어요.
CodexOpenAI
Claude Opus 5 — 프론티어 성능을 반값에, 그리고 1M 컨텍스트가 '기본'이 됐다
Anthropic이 Opus 5를 냈어요. 가격은 Opus 4.8 그대로($5/$25)인데 Fable 5에 근접한 성능, 1M 컨텍스트는 베타 딱지 없이 표준이에요. 저는 이 발표를 7/3 Sonnet 5 때 쓴 '가격 곡선 붕괴'의 2단계로 읽어요 — 이제 Anthropic 라인업 전체가 '한 단계 위 성능을 한 단계 아래 가격에'로 재편됐거든요.
AnthropicClaude
젠슨 황의 첫 트윗, 50개사 서명, 2.8조 파라미터 — 오픈 웨이트가 '진영'이 된 주
NVIDIA가 주도한 'Open Weights and American AI Leadership' 성명에 Microsoft·Meta·Google, 그리고 OpenAI까지 50개사가 서명했어요. 빠진 건 Amazon과 Anthropic뿐. 같은 주에 2.8조 파라미터 오픈 모델 Kimi K3가 코딩 하네스들의 1군에 편입됐고요. 오픈 웨이트는 이제 이념 논쟁이 아니라 산업 연합이에요.
오픈소스개발도구
채점표를 나눠준 회사가 이제 답안 대필까지 — Presence·헬스·국가과학, OpenAI의 수직 확장 주간
OpenAI가 한 주에 컨택센터 플랫폼(Presence), 의료기록 연동(Health in ChatGPT), 국가 과학 프로그램(Genesis Mission 지원)을 쏟아냈어요. 공통점은 모델 판매가 아니라 업종 안으로 직접 들어간다는 것 — 그것도 자사 엔지니어가 배포를 이끄는 컨설팅 방식으로요. 지난주 채점표 칼럼의 후속이자, SI 채널 전쟁의 OpenAI식 답변입니다.
OpenAI엔터프라이즈
서브에이전트 2,393개, 로그 731GiB — 에이전트 폭주의 청구서가 도착했다
지난주 '멈추는 능력이 제품이 됐다'고 썼는데, 일주일 만에 물증이 나왔어요. Codex CLI 사용자의 홈 디렉토리에 쌓인 731.5GiB의 세션 로그, 그리고 같은 주에 OpenCode·Claude Code·oh-my-opencode가 일제히 추가한 깊이 제한·스폰 캡·대기 규율. 폭주는 이제 이론이 아니라 디스크와 청구서의 문제예요.
에이전트개발도구
이제 CFO가 채점표를 들고 왔다 — 엔터프라이즈 AI, 도입 경쟁에서 측정 경쟁으로
OpenAI CFO 사라 프라이어가 'AI 시대의 채점표'를 공개했어요. 유용한 작업, 성공 작업당 비용, 신뢰성, 컴퓨트 수익률 — 4개 문항으로 AI ROI를 재자는 제안이에요. 5월 졸업, 6월 재배치, 7월 기본값화에 이어, 저는 이걸 시리즈 4막 '채점'으로 읽습니다. 단, 채점 기준을 벤더가 만들었다는 점까지 같이 봐야 해요.
OpenAI엔터프라이즈
Anthropic이 기관의 옷을 입는 동안, OpenAI는 규제 지도를 그린다 — '역연방주의'라는 수
OpenAI가 캘리포니아 SB 53, 뉴욕 RAISE, 일리노이 SB 315를 묶어 '주(州)가 먼저, 연방이 따라오는' 역연방주의 전략을 공식화했어요. 자동 레드티밍 GPT-Red와 청소년 보호 발표까지 같은 주에 겹쳐 놓으면, 지난주 Anthropic의 기관화와 정확히 대칭인 신뢰 전략이 보입니다. 같은 목표, 다른 문법이에요.
OpenAI거버넌스
연준 의장 출신이 AI 회사 감독기구로 간 이유 — 상장 전야의 Anthropic이 '기관의 옷'을 입고 있다
벤 버냉키의 LTBT 합류, 캐나다 연구기관 1,000만 달러 기부, 대중의 어려운 질문을 공개 추적하겠다는 약속, 사용 절제 도구까지 — 일주일 사이 Anthropic이 쌓은 신호 4개를 겹치면 은행이 하는 일과 구조가 똑같아요. 저는 이걸 S-1 제출 이후의 신뢰 자본 축적으로 읽습니다.
Anthropic거버넌스
에이전트가 8시간 폭주한 뒤 — 자율이 기본값이 되자 '멈추는 능력'이 제품이 됐다
Claude Code는 Auto 모드를 기본으로 풀고, Gemini는 백그라운드 실행을 API에 넣고, oh-my-opencode는 8시간 폭주 사고를 부검했어요. 저는 이 세 발표가 같은 문장이라고 봐요. 자율 실행이 기본값이 된 지금, 경쟁력은 '시작하는 능력'이 아니라 '멈추는 능력'으로 옮겨갔어요.
Claude CodeGemini
이제 기업은 AI를 '도입'하지 않는다, 기본값으로 깐다 — M365·도이치텔레콤·UST가 보여준 확산의 형태
GPT-5.6은 M365 Copilot이 알아서 골라 쓰는 기본 모델이 됐고, 도이치텔레콤은 업무 자체를 AI 전제로 재설계하고 있고, UST는 반도체 검증 플랫폼에 Claude를 내장했어요. 셋의 공통점은 사용자가 AI를 '선택'하는 단계가 사라지고 있다는 거예요. 5월의 졸업, 6월의 재배치에 이어 7월은 기본값화예요.
OpenAIAnthropic
같은 주에 '과학용 작업대'와 '과학 시험지'가 나왔다 — 그리고 시험지는 아직 못 푼다고 답했다
Anthropic은 과학자용 워크벤치 Claude Science를, OpenAI는 유전체학 벤치마크 GeneBench-Pro를 거의 같은 시점에 내놨어요. 한쪽은 'AI로 과학하는 도구'를, 다른 쪽은 'AI가 과학을 하는가'를 측정해요. 그리고 그 측정값(최고 31.5%)이 지금 우리가 어디쯤 있는지 냉정하게 말해줘요.
AnthropicOpenAI
서브에이전트가 '기본 백그라운드'가 됐다 — 코딩 에이전트를 대화 상대가 아니라 동료로 쓰라는 신호
Claude Code v2.1.198에서 서브에이전트가 기본으로 백그라운드에서 돌아요. 옵션이 아니라 기본값이 됐다는 게 핵심이에요. 여기에 worktree 작업이 끝나면 알아서 커밋·푸시·드래프트 PR까지 여는 변화가 붙으면서, 에이전트를 쓰는 멘탈 모델 자체가 '기다리는 채팅'에서 '보내 놓고 알림 받는 동료'로 넘어가요.
Claude개발도구
Claude Sonnet 5 — '중급이 플래그십을 따라잡는다'는 말, 이번엔 가격표까지 바꿨다
Sonnet 5가 Opus 4.8에 근접한 성능을 프로모션 기준 입력 100만 토큰당 $2에 내놨어요. 저는 이번 발표의 진짜 뉴스가 성능 곡선이 아니라 가격 곡선이라고 봐요. 'Opus급 지능'의 값이 무너지는 중이고, 그건 우리가 기본으로 어떤 모델을 켜 둘지를 바꿔요.
AnthropicClaude
18년 된 버그를 잡은 건 '더 똑똑한 AI'가 아니라 '역학(epidemiology)'이었다
OpenAI가 18년 묵은 libunwind 레이스 버그를 잡은 방법이 흥미로워요. 개별 크래시를 파고든 게 아니라, 1년치 코어덤프 전체를 인구집단처럼 분석해 하나로 보이던 미스터리를 하드웨어 결함과 소프트웨어 버그 둘로 갈라냈어요. 그리고 이 이야기에서 AI는 주인공이 아니라 도구였어요. 저는 그게 오히려 지금 AI가 개발에 기여하는 방식의 정직한 그림이라고 봐요.
OpenAI디버깅