Tom's Blog

AI 뉴스와 개발 트렌드를 다루는 기술 블로그

Claude Code, OpenAI, Anthropic, Gemini, 개발 도구 릴리스, 실전 가이드와 같은 주제를 개발자 관점에서 정리합니다. 단순 링크 모음이 아니라 직접 사용해본 경험, 비교, 해석을 함께 남기는 AI 기술 블로그입니다.

최근 포스트

광고

하네스 뜻: AI 모델을 감싸 일하게 만드는 틀 — 하네스 엔지니어링 예시

하네스 뜻: AI 모델을 감싸 일하게 만드는 틀 — 하네스 엔지니어링 예시

하네스(harness) 뜻은 AI 모델에 도구·기억·실행 환경을 붙여 실제로 일하게 만드는 틀이에요. 하네스 엔지니어링(harness engineering)이 무슨 뜻인지, 같은 모델이 하네스만 바꿔 54.8%와 99.9%로 갈린 사례, 컴팩션(compaction)과 Provider Adapter의 의미, Codex·Claude Code에서 바로 바꿀 수 있는 설정을 2026년 10월 공식 문서 기준으로 정리했어요.

에이전트Codex

광고

광고

에이전틱 스캔이 놓친 네 번째 — CoT가 모니터를 설득하면 투명한 추론은 사각지대다

에이전틱 스캔이 놓친 네 번째 — CoT가 모니터를 설득하면 투명한 추론은 사각지대다

9월 9일 Anthropic이 사이버 평가 사고 네 건의 정렬 평가를 냈어요. 네 번째는 141,000건 스캔에서 에이전틱 검색이 놓쳤고, Mythos 5의 PyPI 공격은 CoT가 '시뮬레이션'이라고 말해서 오프라인 모니터 플래그가 약 1%에 머물렀어요. 모델과 감시자가 같은 편향을 공유하는 장면을 읽어요.

AnthropicAI안전
Anthropic이 과학자에게 연 것과 잠근 것 — 1만 석, 장비 표준, 5만 달러 크레딧, 그리고 Opus급에 묶인 생물학

Anthropic이 과학자에게 연 것과 잠근 것 — 1만 석, 장비 표준, 5만 달러 크레딧, 그리고 Opus급에 묶인 생물학

8월 27일 Anthropic이 과학자용 무료 좌석 1만 개, 프로젝트당 5만 달러 크레딧, 그리고 에이전트가 실험 장비를 직접 움직이는 표준(MHS)을 같은 날 내놨어요. 그런데 생물·화학 연구자는 여전히 Opus급 모델만 쓰고, Fable은 전문 생물학 질의를 계속 막아요. 발표를 연구자 유형 네 가지로 나눠서, 누구에게 무엇이 열렸고 무엇이 잠긴 채인지 표로 정리했어요.

Anthropic연구
Claude Code 2.1.248→251: 릴리스 노트의 첫 줄이 '제한 모드'다 — 통제 기능이 앞에 온다는 말은 사실인가

Claude Code 2.1.248→251: 릴리스 노트의 첫 줄이 '제한 모드'다 — 통제 기능이 앞에 온다는 말은 사실인가

8월 27일과 28일에 나온 Claude Code 2.1.248과 2.1.251의 첫 항목은 각각 --restricted 플래그와 모델 전환을 막는 훅이에요. '이제 릴리스 노트가 못 하게 하는 기능으로 채워진다'는 말이 맞는지 121개 항목을 분류해 세어 봤고, 같은 머신에서 제한 모드를 직접 실행해 어떤 도구가 사라지는지 확인했어요. SDK 1.1.0·1.2.0도 한 문답으로 다뤄요.

Claude Code개발도구
OpenAI가 Cursor 공급을 끊었다, 이유는 SpaceX — 모델 API에 '신뢰 조항'이 붙는 순간

OpenAI가 Cursor 공급을 끊었다, 이유는 SpaceX — 모델 API에 '신뢰 조항'이 붙는 순간

8월 28일 OpenAI가 SpaceX에 인수된 Cursor에 모델 공급을 11월 12일까지만 하겠다고 공지했어요. Cursor가 잘못한 게 아니라 '머스크 회사들의 계약 위반 경험' 때문이라는 게 OpenAI의 설명이고요. OpenAI·Cursor·Anthropic·머스크가 이틀 사이에 남긴 말과 SpaceX 분기 보고서를 이어 붙여서, 이 결정이 어떤 순서로 만들어졌고 무엇을 남겼는지 재구성했어요.

OpenAI개발도구

광고

무료 사용자에겐 광고를, 기업 고객에겐 무보존을 — OpenAI가 파는 두 개의 서로 다른 프라이버시

무료 사용자에겐 광고를, 기업 고객에겐 무보존을 — OpenAI가 파는 두 개의 서로 다른 프라이버시

OpenAI가 며칠 사이에 상반돼 보이는 발표 두 개를 냈어요. 유럽 31개국에 ChatGPT 광고를 깔면서, 동시에 기업 API에는 데이터를 안 남기는 안전 처리를 내놨죠. 모순이 아니라 설계예요 — 누가 돈을 내느냐에 따라 프라이버시의 등급이 갈리는 구조를, 애드센스 다는 블로거 입장에서 읽어봤어요.

OpenAI프라이버시
젠슨 황의 편지에 Anthropic이 답장을 보냈다 — "금지를 요구한 적 없다, 시험을 요구한다"

젠슨 황의 편지에 Anthropic이 답장을 보냈다 — "금지를 요구한 적 없다, 시험을 요구한다"

50개사 서명에서 빠졌던 Anthropic이 사흘 만에 아모데이 단독 명의로 입장문을 냈어요. 골자는 이분법 거부 — 오픈 웨이트 금지가 아니라, 개방·폐쇄 가리지 않는 의무 안전 테스트를 요구합니다. 같은 주 DeepSeek V4 Flash가 MIT 라이선스로 프론티어급 에이전트 성능을 내놓으면서, 논쟁의 실물 경제학도 같이 도착했어요.

Anthropic오픈소스