ChatGPT·Claude 워터마크 확인 방법 — 한국에서 쓴 글에도 찍힐까

챗GPT(ChatGPT)와 클로드(Claude)가 만든 글과 이미지에는 이제 눈에 안 보이는 표시가 들어가요. 그런데 저는 "워터마크가 있으니 AI 글을 확인할 수 있다"는 말이 절반만 맞다고 봐요. 이 글을 읽으면 두 서비스에서 글과 이미지에 각각 무엇이 찍히는지, 누가 어디서 확인할 수 있는지 알 수 있어요.

결론부터 표로 정리할게요 (2026년 10월 15일 기준).

C2PA는 파일에 "어떤 도구로 만들었는지"를 서명해서 붙이는 업계 표준 메타데이터예요. SynthID는 구글 딥마인드가 만든 기술로, 이미지 픽셀 자체에 신호를 심어요.

한국에서 ChatGPT로 쓴 글에도 워터마크가 들어가나요?

2026년 10월 기준으로는 기본으로 들어가지 않아요. OpenAI는 10월 5일 EU 텍스트 출처 표시 방침을 발표했어요. 여기서 글 워터마크를 EU에 있는 ChatGPT·Codex 사용자에게만 몇 주에 걸쳐 넣겠다고 밝혔어요.

OpenAI의 글 워터마크 기술 이름은 textGrain이에요. 모델이 비슷한 후보 단어 중 하나를 무작위로 고를 때, 그 무작위성을 비밀 키로 살짝 조정해요. 숨은 문자나 공백을 넣지 않아서 읽는 사람은 차이를 알 수 없어요.

API(개발자가 프로그램에서 모델을 부르는 통로)는 전 세계에서 쓸 수 있지만 기본은 꺼져 있어요. 직접 켜려면 아래 경로로 들어가요.

• 조직 전체: Organization settings → Data controls → Text provenance
• 프로젝트 하나만: Project Settings → Text provenance
• 화면에서 Allow text watermarking을 켜고, 적용할 모델을 고른 뒤 Save를 눌러요.

Claude는 반대예요. Anthropic은 지역을 나눌 방법이 아직 없다며 전 세계에 기본 적용했어요. Claude 헬프 문서에 따르면 Claude 앱, API, 클로드 코드(Claude Code)까지 지원 모델의 출력이면 모두 들어가요.

이 차이가 가장 헷갈리는 부분이에요. 같은 한국 사용자가 같은 글을 써도, 어느 AI를 썼느냐에 따라 표시 유무가 갈려요. 두 회사가 같은 EU 규정을 따르면서도 적용 범위를 다르게 고른 결과예요.

AI가 쓴 글의 워터마크는 어디서 확인하나요?

일반 사용자가 쓸 수 있는 공식 도구는 두 회사 모두 없어요.

• ChatGPT 글: openai.com/verify는 글을 지원하지 않아요. 글 감지기는 승인된 연구·학술 기관만 신청할 수 있어요. OpenAI 헬프 문서는 학생 과제의 AI 사용 확인 같은 학업 윤리 용도를 현재 대상에서 뺀다고 적었어요.
• Claude 글: 감지 API(detection API)가 비공개 프리뷰예요. EU 법이 정한 규제 기관, 언론, 팩트체커, 연구자, 교육 기관 등이 신청할 수 있어요. 개인은 관심 등록만 가능해요.

그래서 검색에 나오는 "ChatGPT 워터마크 확인 사이트"는 조심해서 봐야 해요. 두 회사의 워터마크는 비밀 키가 있어야 확인돼요. 숨은 문자도 넣지 않는다고 공식 문서에 적혀 있어요. 그러니 이런 사이트가 찾는 건 공식 워터마크가 아니에요. 대개 보이지 않는 특수문자나 AI 특유의 문체를 보고 추정하는 다른 방식이에요.

ChatGPT·Claude 이미지는 어떻게 확인하나요?

이미지는 누구나 무료로 확인할 수 있어요. 순서는 이래요.

1. 가능하면 처음 내려받은 원본 파일을 준비해요. 자르거나 다른 형식으로 바꾸지 않은 파일이 가장 정확해요.
2. ChatGPT·Codex 이미지라면 openai.com/verify에 올려요. PNG, JPG, WEBP와 일부 오디오 파일을 받아요.
3. Claude가 만든 파일이라면 claude.com/check-content에 올려요. 이미지, 영상, 오디오를 100MB까지 받아요. 이 도구는 브라우저 안에서만 돌아서 파일이 서버로 가지 않아요.
4. 결과에 표시가 나오면 그 회사 도구가 만들었거나 거쳤을 가능성이 높다는 뜻이에요.

여기서 두 회사의 차이가 다시 나와요. ChatGPT 이미지에는 메타데이터와 SynthID가 함께 들어가요. 메타데이터는 캡처하거나 형식을 바꾸면 지워질 수 있어요. 그래도 픽셀에 심은 SynthID는 남아 있을 가능성이 있어요.

Claude 파일에는 메타데이터만 붙어요. Anthropic도 캡처, 다시 저장, 형식 변환을 거치면 표시가 사라질 수 있다고 적었어요. 저는 SNS에서 돌아다니는 캡처본이라면 Claude 쪽 확인 결과는 거의 기대하지 않는 게 맞다고 봐요. Codex에서 $imagegen으로 이미지를 만드는 기본 방법은 Codex 메모리·이미지 생성 가이드에 정리해 뒀어요.

워터마크가 안 나오면 사람이 쓴 글인가요?

아니에요. 두 회사 모두 "감지 안 됨"이 사람이 썼다는 증거가 아니라고 분명히 적었어요. OpenAI가 공개한 실험 수치를 보면 이유가 보여요. 아래는 오탐률(워터마크가 없는데 있다고 잘못 판정하는 비율)을 1%로 맞췄을 때의 검출률이에요.

토큰은 모델이 글을 자르는 단위예요. 영어 기준 200토큰은 약 150단어예요. 수학처럼 단어를 고를 여지가 적은 글은 검출률이 훨씬 낮았다고 해요. 코드도 마찬가지예요.

한국어는 더 불확실해요. OpenAI의 언어별 실험은 EU 공식 언어 24개만 다뤘어요. 한국어 검출률은 공개된 수치가 없어요. 제가 확인한 Anthropic 공식 문서에는 Claude 워터마크의 정확도 수치가 없었어요.

그래서 저는 지금 워터마크를 "누가 썼는지 가리는 판정 도구"로 쓰기는 이르다고 봐요. 내가 직접 쓴 글이라는 걸 보여야 하는 상황이라면, 초안과 수정 기록을 남겨 두는 편이 훨씬 확실해요. 워터마크 원리를 더 자세히 알고 싶다면 Claude 워터마크 확인 방법과 한계를 함께 보세요.

자주 묻는 질문

복사해서 붙여넣으면 워터마크가 사라지나요?

아니요. 워터마크는 단어 선택 자체에 들어 있어서 복사·붙여넣기로는 안 사라져요. 숨은 문자가 없으니 특수문자를 지워도 달라지지 않아요.

워터마크로 내가 누군지 알 수 있나요?

두 회사 모두 아니라고 밝혔어요. 워터마크에는 사용자, 조직, 프롬프트, 대화 정보가 들어 있지 않아요.

ChatGPT 감지 도구로 Claude 글도 확인되나요?

안 돼요. 회사마다 키와 방식이 달라서 각자 자기 모델의 표시만 찾아요. 다른 회사 AI가 쓴 글은 감지 결과가 나오지 않아요.

---

참고 문서 (2026년 10월 15일 확인): Our approach to EU text provenance rules (OpenAI), Provenance signals in OpenAI-generated content (OpenAI Help), Verify OpenAI-generated content, How Claude marks AI-generated content (Claude Help), How Claude's text watermark works (Anthropic), Claude Content Checker